敲诈勒索什么算证据

（一）收集证据时要确保来源合法，避免通过非法手段获取证据，比如不能私自安装窃听器获取视听资料。
（二）注重证据之间的关联性，不同类型证据要能相互印证。例如书证中的敲诈要求和视听资料中的对话内容应相符。
（三）及时固定证据，如对电子数据进行公证保全，防止证据丢失或被篡改。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证明敲诈勒索事实的证据多样：
物证，像作案工具、被敲诈财物，能直接关联案件。
书证，如信件、聊天记录等，以文字证明敲诈意图。
证人证言，是了解情况者的陈述。
被害人陈述，是受害者描述被敲诈经过。
犯罪嫌疑人、被告人的供辩，是其对案件的说明。
视听资料，如监控、录音，直观呈现敲诈场景。
鉴定意见，财物价值等鉴定可作证据。
电子数据，网络交流记录也有证明力。
这些证据需合法取得并相互印证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：证明敲诈勒索事实的证据类型多样，包括物证、书证、证人证言等，且需合法取得并相互印证形成证据链。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证明敲诈勒索事实的证据形式丰富。物证如作案工具、被敲诈财物，能直观关联案件；书证以文字展现敲诈意图；证人证言来自了解情况者；被害人陈述是受害者的经历描述；犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解可提供案件说明；视听资料直观呈现场景；鉴定意见对财物价值、伤情等鉴定；电子数据如网络交流记录也有证明力。这些证据只有合法取得且相互印证，形成完整证据链，才能有效证明敲诈勒索行为。若您遇到敲诈勒索相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证明敲诈勒索事实的证据多样且各有作用，需合法获取并相互印证形成证据链以证明犯罪行为。
1.物证如作案工具、被敲诈财物等，客观存在且直接关联案件。
2.书证包括敲诈信件、协议、聊天记录等，以文字内容证明敲诈意图与要求。
3.证人证言是了解案件者的陈述，如现场目睹者的证词。
4.被害人陈述是受害者对被敲诈经过的描述。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是其对案件的说明。
6.视听资料如监控录像、电话录音，直观呈现敲诈场景与对话。
7.鉴定意见涉及财物价值、伤情等鉴定可作证据。
8.电子数据如网络平台交流记录具备证明力。

为有效证明敲诈勒索，要及时收集各类证据，保证合法合规，同时注重证据间的关联性和一致性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）物证具有客观性，像作案工具和被敲诈财物，能直接与敲诈勒索案件建立联系，是重要的实物证据。
（2）书证以文字形式呈现，信件、协议、短信、微信聊天记录等可反映出敲诈的意图和具体要求，对于认定案件性质有关键作用。
（3）证人证言是了解案件情况的人提供的陈述，现场目睹或知晓敲诈过程者的证词能从旁佐证案件事实。
（4）被害人陈述是受害者对亲身经历的描述，能详细展现被敲诈的经过。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可从他们角度说明案件情况，虽可能存在虚假成分，但也是证据的一部分。
（6）视听资料如监控录像、电话录音等，能直观再现敲诈场景和对话，具有较强的证明力。
（7）鉴定意见在涉及财物价值、伤情等鉴定时，能为案件提供专业的判断依据。
（8）电子数据如网络平台交流记录，在网络环境下能证明敲诈勒索行为的存在。并且所有证据必须合法取得，相互印证形成完整证据链。

提醒：收集证据时要确保合法性，不同案件证据情况有别，建议咨询专业人士分析。